李旭利案二审于5月23日上午在上海市高级人民法院第五法庭公开开庭审理。庭审伊始，李旭利的辩护律师周泽在法庭上指出，一审判决“事实不清、证据不足”。 他还表示，一审证据认定存在错误，判决明显不公。 随后，李旭利当庭翻供，声称自己并不认识李志军，并编造了自己打电话给李志军开元ky7818老版本，因威胁要求其收购工行、建行的故事。
李旭利声称，卢姓审讯者多次威胁他，如果他不承认事实，就会拘留他的妻子。 考虑到妻子和孩子，他编造了时任五矿证券深圳华福路证券营业部总裁助理李志军的故事。 电话里购买工行、建行股票的事，他根本不认识李志军。 李旭利认为，他一审就放弃了陈述事实的机会。
2011年9月，李旭利因涉嫌“利用未公开信息进行交易”，被指控非法获利1071.57万元。 检方称，2009年4月7日，在交银施罗德蓝筹基金、交银施罗德成长股票型证券投资基金股票交易信息披露前，李旭利责令时任总经理李志军五矿证券深圳华福路证券营业部的营业部人员开元棋脾下载，进入李旭利控制的“岳鹏健”、“童国强”的证券账户。 此前或同时从李旭利管理的蓝筹基金、成长基金买入相同的“工商银行”、“中国建设银行”股票，且股票交易累计交易量达到以上5226万元。 同年6月，李旭利直接出售上述股票全部，累计股票交易盈利899万余元，并获得上述股票分红172万余元。
2012年11月23日，上海市第一中级法院对该案作出一审判决。 李旭利因利用未公开信息进行交易罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1800万元。 同时追缴违法所得1071.57万元。
-----------------------------------------------------------
李旭利案二审今日开庭 非法证据排除或成争论焦点
备受关注的李旭利利用未公开信息进行交易上诉案二审今日开庭。
据上海法院网信息，李旭利案二审将于5月23日上午9时30分在上海市高级人民法院第五法庭公开开庭审理。 李旭利二审辩护律师、北京问天律师事务所合伙人周泽表示，二审可能会出现“重大变化”。
据悉，李旭利今天可能会对之前的有罪供述进行解释。 “我们已经向法院提供了需要排除非法证据的线索和证据。” 周泽表示，二审可能会重点关注一审中针对李旭利的诸多证据的真实性和合法性。
根据我国刑事诉讼法规定，通过刑讯逼供、威胁、利诱、欺骗或者其他非法方法取得的证人证言、被害人陈述或者被告人供述，不能作为结案的依据。
“在调查过程中，我们了解到了一些新的信息，对调查机关在本案中取证的方式有异议开元棋盘官方网站，目前还不方便透露案件信息。” 周泽说：“但可以肯定的是，我们会围绕李旭丽之前的有罪供述，针对案件的背景、牵涉李旭丽的相关证据的真实合法性等一系列问题提出我们的看法。”在这种情况下。”
此外，与一审没有证人出庭不同的是，二审前，李旭利已提前向法庭提交了相关证人名单，涉及袁雪梅（李旭利的妻子）、李志军（时任公司董事）等。五矿证券深圳华福路证券营业部（总裁助理）及涉案相关警官可在案情陈述中提供更多细节。
2011年9月，他被指控涉嫌“利用未公开信息进行交易”，非法获利1071.57万元。 2012年11月23日，上海市第一中级人民法院对该案作出一审判决。 李旭利因利用未公开信息进行交易而被判有罪。 判处有期徒刑四年，并处罚金1800万元。 同时追缴违法所得1071.57万元。
李旭利不服一审判决，于上诉期最后一天12月3日向上海市高级人民法院提出“刑事上诉”。 （上海证券报）
