南方财经全媒体集团见习记者徐倩怡北京报道
P2P网贷已彻底清零，但相关法律纠纷仍在持续。
近日开元棋盘app官方，中国司法文件网上公布的最高人民法院2021年12月作出的裁决显示，红岭创投案涉及的“委托贷款”性质被认定为民间借贷，但因红岭创投提供了向社会不特定人员提供资金赚取高利属于未经批准的正规贷款业务开元ky7818老版本，属于非法金融经营活动开玩棋牌官网，委托贷款合同视为无效。
公开资料显示，2019年3月23日，红岭创投实际控制人周世平发文“虽然正在清算，但并未告别！” 他正式宣布红岭创投清算，并推出“贷款人必须在三年内撤回所有贷款”。 完成全额付款”计划。然而，清算情况似乎并不理想，清算进度远不及承诺。
据红岭创投官网2021年9月18日公告显示，平台剩余待赎回金额为156.77亿元。 与2019年发布的赎回安排相比，进展远不及预期。 9月22日，红岭创投进行第58次赎回，赎回金额5.09亿元。 此前红岭官网公告中，本次预计付款金额为3000万元。 自2020年4月起，红岭创投每次相关赎回金额均为3000万元。
2021年9月至2021年10月，深圳市公安局福田分局先后发布了《关于“红岭创投”、“投资宝”、“红岭资本”案件报告》、《案件报告（二）》、《案件报告》报告（三）”。 通报称，“红岭系列”线下理财项目涉嫌非法集资犯罪活动。 警方已查封、冻结涉案资产，以涉嫌集资诈骗、非法吸收公众存款罪，抓获犯罪嫌疑人周世平74人。
“委托贷款”本质上是“民间贷款”
裁决文件显示，红岭创投与齐商银行西安分行签订委托贷款协议及委托贷款借款合同，委托该行向陕西聚富公司发放人民币贷款1.5亿元。
红岭创投复审称，红岭创投、齐商银行西安分行与聚富公司在签订《齐商银行委托贷款协议》过程中存在两种法律关系，即委托人之间的委托关系。和银行。 以及银行与借款人之间的借贷关系。 公告称，因发放贷款及其他相关金融服务产生的纠纷不属于民间借贷的范围。 而且，委托齐商银行西安分行发放贷款的业务属于委托贷款，是该行规范的贷款业务之一。
最高人民法院认为，红岭创投名义上委托齐商银行西安分行与陕西聚富公司签订借款合同，但实际上是红岭创投公司与陕西聚富公司之间的民间借贷纠纷。 齐商银行西安分行虽然是贷款人，但实际上与聚富公司作为受托人存在借款关系。 银行不独立决定贷款的具体事项。 贷款对象、金额、利率等主要权利义务均以红色体现。 凌创投资会。 而且，红岭创投在享受贷款利息收入的同时，实际上承担着富豪企业不还款、逾期还款的风险。 齐商银行西安分行收取代理佣金费用，不承担信用风险。
“近期司法实践中，法院倾向于将‘委托贷款’认定为‘民间借贷’。”海润天瑞律师事务所高级合伙人周金龙律师表示。
他表示，司法实践中对于委托贷款的性质存在不同的理解，进而影响当事人权利义务规则的适用。 更突出的影响是委托贷款利息和罚息的计算是否适用民间借贷或金融借贷合同的规则以及合同的有效性。 一方面，由于委托贷款纳入国家金融监管范围，受托人是经国家金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构，因此具有金融贷款合同的属性。
另一方面，委托贷款也具有民间借贷的属性。 首先，金融机构作为受托人与借款人建立借款关系，而不是独立决定贷款事宜。 贷款对象、用途、金额、期限、利率等贷款合同要素均由委托人确定。 其次，从实际承担权利和义务的角度来看，享有贷款利息收入等合同主要权利的是委托人，而不是受托银行，实际承担借款人不还款和不还款的风险。逾期还款。 第三，委托贷款的资金来源于委托人的自有资金，这与民间借贷相同。
北京盈和律师事务所律师岳涛表示，实践中，委托贷款不仅出现在银行业，也出现在其他金融行业，比如信托公司。
“现实中，一些机构、公司或个人拥有大量现金，同时我国现行法律不允许非金融机构对外放贷，所以委托贷款就出现了。委托贷款实际上是一个渠道银行接受资金委托，并在特定条件下与特定人签订贷款合同，只收取一定的管理费，不承担贷款风险或信用风险。”
周金龙表示，要特别关注的是，过去几年，大量资管产品通过委托贷款将他人筹集的资金投资于非标准化债权。 中国银保监会2018年发布的《商业银行委托贷款管理办法》规定，商业银行不得接受他人委托管理资金发放委托贷款。
无照放贷属于非法金融活动
法院认为，红岭创投贷款对象众多，向不特定对象借出大量资金。
根据本案一审判决，截至一审判决，红岭创投平台已向不特定对象放贷超过4500亿元。 据中国裁判文书网显示，截至2020年7月8日，涉及红岭创投公司的诉讼案件已审结1235件。
最高人民法院认为，红岭创投从事经常性借贷业务活动并收取高额利息，未经金融监管部门批准擅自从事对外借贷业务，扰乱金融市场和金融秩序，违反《银行业监督管理法》、商业银行法及其他法律。
红岭创投通过向社会上不特定对象提供资金来赚取高额利息。 借贷行为具有重复性和规律性，借贷的目的也具有可操作性。 未经批准，从事定期贷款业务属于违法行为。 金融业务活动。
最高人民法院再审裁定，红岭创投通过向社会不特定对象提供资金赚取高额利息，未经批准从事定期贷款业务，属于非法金融经营活动。 根据《银行业监督管理办法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用合同若干问题的解释》第十条根据《中华人民共和国法（一）》规定，涉案《委托贷款合同》被认定无效。
周金龙表示，近年来，国家采取了一系列整顿措施，应对金融创新盲目无序引发的各类金融乱象。 最高法院的这个案例就是上述立场在司法领域的体现。 首先，再次明确委托贷款的司法定性。 委托贷款的法律关系适用民间借贷合同效力、利息计算等司法规则。 其次，未经监管部门批准，向不特定对象发放贷款用于经营活动，属于违法行为。 相关合同将无效； 即使商业银行采用合法形式的委托贷款也不能改变其违法性； 而且，网贷中介平台只能为借款人和贷款人（即贷方）提供信息采集和信息，实现直接借贷。 出版、信用评估、信息交换、贷款撮合等服务不得直接或者间接接受资金或者发放贷款。
